//前言//

随着墨尔本爆发了第二轮新冠病毒，不少人都担心这可能导致澳洲的国境将封锁到明年。

 

在国境封锁的这段时间，不少澳洲企业都受到了不同程度的损失。

 

于是，有的人最近又开始呼吁澳洲政府采用“破罐子破摔”式的群体免疫法，来对抗新冠疫情…

 

1． 牛津大学教授建议澳政府采用群体免疫

 

 

近日，一名来自英国牛津大学动物学理论流行病学家Sunetra Gupta建议澳洲政府应该放弃目前针对新冠病毒的政策，采用群体免疫的方法来对抗澳洲的新冠疫情。

 

 

这名来自世界顶尖学府的流行病学家表示，虽然澳洲目前应对疫情的一系列做法的到了世界各国的广泛认可，但在她看来，澳洲正在采用一种错误的解决方法。

 

Gupta认为，澳洲政府其实是在采用一种“自私”且“沾沾自喜”的错误方法，这种错误方法有可能会导致澳洲产生负面的后果，所以她希望澳洲应该查看全世界的最新数据来决定并更改策略。

 

她还说道，如果澳洲改变抗疫方法，让新冠病毒自然传播的话，就能够微弱势群体提供强有力的保护，在未来免受病毒威胁，还可以最大化避免疫情对弱势群体的经济影响。

 

“除非你选择永远的关闭关闭国境，与世隔绝，不然你也就只能封锁这一段时间。”

 

与此同时，Gupta还拿了瑞典作为对比的国家。她表示，瑞典采用了群体免疫后，大部人人都有了很高的免疫力，同时还称瑞典在“死亡率方面做的相仿出色”，但是丹麦和挪威这两个国家的死亡率较低，所以可能会有第二轮反复的危险。

 

但是从图片来看，瑞典的状态一点都不好，确诊和死亡人数疯狂上升，完全和澳洲没有可比性啊？？？

 

这个流行病学家到底在想什么？

 

 

2．群体免疫不确定因素多，风险大

 

 

世界卫生组织也曾批评使用群体免疫法遏制新冠疫情蔓延全球的计划。

 

突发卫生事件规划执行主任Michael Ryan曾在5月时就公开表示群体免疫发是一种“及其危险的估算”，如果把群体免疫的标准用在人类身上的话将会是一个“很野蛮的做法，因为这个做法是对人类生命的漠视。

 

 

同样来自牛津大学的流行病学教授陈铮鸣在接受BBC采访时曾提到：

 

“疫苗和群体免疫都是产生抗体起到保护作用。

但是疫苗是可控的，群体免疫的不确定因素太大，风险很大。” 

 

更有科学研究指出，30%至81%的人对冠状病毒具有天然免疫力，这是因为体内的t细胞能够识别出感染过其他感冒和流感病毒的威胁。

 

科学家担心，群体免疫可能会导致人体的免疫系统和t细胞对未来病毒的反应。

 

与此同时，从过去曾今采用过群体免疫法的国家来看，放任病毒传播的后果是非常严重的。

 

英国曾经是试图采用群体免疫法的国家，但在后来发生的事情，是全世界都有目共睹的。

 

医院被挤爆、医疗设备根本供不应求、医护人员被迫暴露在极高的危险当中，压力极大、死亡和感染人数每天都在上升，最后甚至连首相都被感染了…

 

 

所以，试图放任病毒的英国，在最后不得不宣布进入全国紧急模式，采取严厉措施，命令全民居家隔离共同抗疫。

 

英国政府前首席科学顾问Sir David King在接受BBC采访时曾对英国政府在疫情爆发前期的不作为而提出强烈批评。

 

他认为，英国有那么多优秀的科学家和医疗专家，如果英国政府不采取群体免疫的方法，英国是完全有能力提高抗疫能力，更好的遏制如此大规模，死亡率极高的疫情。

 

回望过去感染病的历史，天花、麻疹、百日咳…这些传染病没有一个是采用群体免疫法而消失的。

 

同样为传染病的新冠病毒也不会例外，是不能靠群体免疫解决的。

 

所以，我们过去有那么多惨痛的经验，都不能让大家放弃群体免疫的想法吗？

 

最后，

 

“群体免疫法”就像是一场危险的闹剧，这个疗法漠视人类的生命，不把病人的痛苦放在眼里。

 

身为一位流行病学家学者，到现在还在宣传免疫法，不会显得过于可笑和无情吗？