∥前 言∥

 

在留学圈里，有那么一个神奇的现象：

 

很多在国内成绩一般，甚至高考只能考二、三本的学生，出国却“跃上枝头变凤凰”，成了顶尖名校的学生。

 

（图片来源：网络）

 

一位在知乎上的答主因此认为，这是因为中国的教育资源稀缺，使中国不得不诞生了世界上最严格的筛选制度：

 

高考。

 

因此能够通过高考进入清华北大的，只能表示这个学生适应了严苛的筛选机制，但别的什么都证明不了。

 

然而国内的人却觉得，在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进学校，其实所谓的“海归”也不过如此。

 

（图片来源：知乎）

 

这个说法正确吗？正确的。但是，却也太片面。

1.教育是一场资源的博弈

 

有一个最近一段时间讨论度很高的词语，叫做阶级固化。

 

（图片来源：网络）

 

在西方国家，这种情况其实很普遍：比如美国的“四大政治家族”，英国首相中有42位都毕业于贵族化的公学（如伊顿公学），且大部分的首相都读过剑桥大学或牛津大学，等等。

 

而中国社会也正在呈现出固化的趋势。不少出身中产甚至富裕家庭的孩子，从小可以上拥有名师的私立、长大以后也有机会选择不同的出路，比如出国、艺考、等等。

 

在这里还不得不提到的是，虽然从理论上来说，拿到国外名校的全额奖学金出国读书的不是不可能，但绝大部分的留学生，都是付着比本土学生贵好几倍的留学生学费。

 

甚至连所谓的“工薪家庭”出身的孩子也都必须咬着牙，从父母的血汗钱里抠出那些昂贵的学费。

 

（图片来源：网络）

 

更不用说在汇率差价下高昂的日常开销，以及教材、文具等杂项...一言以概之，留学虽然可以“跳过”高考，但也同样要求留学生及其家庭支付更多的支出。

 

现实一点来说，高考当然不是唯一的出路，但如果是“没钱没背景”的学生，那么高考自然也就成了唯一的出路。

 

因为他们没钱出国、没钱艺考，又不愿意去读大专做“让人看不起的工作”，只能咬着牙坐在堆积如山的教材和辅导书里，争取着自己唯一一次打破“阶级固化”的机会。

 

所以说，教育是一场资源的博弈，如果没有足够的资本，那就只能靠证明自身的优秀去争取那极少数的资源。

 

（图片来源：网络）

2.高考能证明学生的优劣吗？

 

答案当然是能。而且，考上了清北等国内顶尖名校的学生，其实比大部分人所想象得活的更好。

 

根据今年年初清华、北大发布的《2017年毕业生就业质量年度报告》，清华、北大本科生大部分选择了升学，而硕士生就业率高达90%，博士生就业率也达到了65%，在这个“史上最难就业季”，实属难得。

 

（图片来源：搜狐）

 

而且，清北的毕业生在就业时，基本上最终都能拿到3个offer，并最终选择国企居多，而民企也能进入华为、腾讯等世界知名企业。

 

（图片来源：搜狐）

 

而出国深造，清北学生也可以轻松拿到哥伦比亚大学、斯坦佛大学、麻省理工学院和哈佛大学等THE排名前50位大学的offer.

 

（图片来源：搜狐）

 

换句话说，中国的高考制度本身是没问题的。清北毕业生的素质之高有口皆碑，毕竟他们当初都是从高考这座“独木桥”过来的，无论是智商、学习能力等“硬件”发达，而心态也比大部分的毕业生更好。

 

实际上，许多国内混得一般的学生之所以能申请上顶尖名校，其实也是因为国外名校对于留学生的选取相对宽容，这也折射出中外在高等教育筛选的不同：宽进严出和严进宽出。

3.宽进严出的外国高校

 

 

不过，在这里，小编也不得不多说一句：在国外，教育资源确实比国内一些地区要多。

以澳洲为例，2000多万的澳洲人就有所谓的“八大名校”，而次之的UTS（悉尼科技大学）、RMIT（墨尔本皇家理工）、UTQ（昆州科技大学）等学校，也有着自己独步澳洲，甚至放眼全世界都“拿得出手”的学科。